Que tal fazermos da patacoada uma boa discussão?

O papel de Judas no cristianismo. Os mitos em torno do Evangelho de Judas. O que Judas representou para Cristo antes da traição. O que motivava Judas.

Permite um belo apanhado das interpretações sobre o papel de Judas.

Pode ser até que a mídia encontre um bom motivo para uma CPI.

Por Victor Lisboa

Cena na CPI do Judas:

Sen. Arthur Virgílio: relate, evangelista João, o que sabe sobre o episódio de um unguento.

João: “Então Maria, tomando um arrátel de ungüento de nardo puro, de muito preço, ungiu os pés de Jesus, e enxugou-lhe os pés com os seus cabelos; e encheu-se a casa do cheiro do ungüento.” (Evangelho de João 12: 3)

Sen. Arthur Virgílio: Que Maria, ó João?

João: “Maria era aquela, cujo irmão Lázaro estava enfermo.” (Evangelho de João, 11:2).

Sen. Arthur Virgílio: E o Judas, estava lá?

João: Então, um dos seus discípulos, Judas Iscariotes, filho de Simão, o que havia de traí-lo, disse: “Por que não se vendeu este ungüento por trezentos dinheiros e não se deu aos pobres?” (João 12: 4-5)

Sen. Aloizio Mercadante: Um aparte, por favor. Mas então Judas queria fazer justiça social! Esperava que Jesus realizasse o Céu aqui na Terra, com distribuição de renda!

João: “Ora, ele disse isto, não pelo cuidado que tivesse dos pobres, mas porque era ladrão e tinha a bolsa, e tirava o que ali se lançava.” (João 12: 4-5)

Sen. Aloizio Mercadante: Há provas dessa acusação?

Sen. Arthur Virgílio: Claro que há! Segundo a Folha de São Paulo, o digníssimo Prefeito Herodes Antipas teria afirmado que a mui pura e honrada Salomé encontrou, em sua agenda, o registro do encontro que teve com Judas, quando esse lhe confessou os desvios!

Sen. Aloizio Mercadante: Qual a data desse encontro?

Sen. Arthur Virgílio: nove de outubro do ano trinta e quatro, de acordo com a Veja.

Sen. Aloizio Mercadante: “Ano trinta e quatro”? Mas nessa data Judas já havia se enforcado!

Fonte: Blog do Nassif

O vídeo foi feito em Portugal para tentar retratar curiosidades do país, como rio Tejo, pastéis de belém, arquitetura… enfim, o de sempre.

Mas eis que Maitê decide partir para o humorismo. Tenta fazer gracinhas do costume de lá, de falar das limitações dos portugas, etc.

No vídeo em questão, dona Maitê desanda a falar coisas que, considero, são de baixo nível. Descamba pra baixaria.

E ao final e já em gravação no estúdio, todas as meninas do Saia Justa caem a gargalhar do “povo burro de Portugal”.

Isso nem seria levado tão em conta se a Globo não retransmitisse o programa, pela Globosat, para todo o mundo. São uns 150 países. Tem brasileiro na Coréia indgnado! Os portugas estão enfurecidos!

Custava a Globo fazer edição? Ou censurar uma baixaria dessas?

Mas não fez nada disso…

Blogs de brasileiros que moram no exterior, e que já sofrem preconceitos sem a interferência da Globo, estão se unindo e mandando emails para o blog da fofa Maitê (mas ela está deletando os coments).

O blog Síndrome de Estocolmo, da brasileira Denise que mora há 15 anos mundo afora, desceu a boca na Maitê e toda a trupe do Saia Justa. Tomo a liberdade de copiar uma parte:

“Gente como Maitê Proença me mata de vergonha fora do Brasil. Vejam só o showzinho de falta de educação e preconceito devidamente televisionados. E a turminha de mulheres imbecilizadas ainda faz piadinhas no final. Tudo é um NOJO. Portugal deveria proibir a entrada da Maitê em terras lusas.”

Os comentários do blog da Denise estão irados!

http://sindromedeestocolmo.com/archives/2009/10/maite_proenca_e_seu_show_de_grosseria_no_saia_justa.html/

Aqui está o vídeo da madame Maitê

Fonte: Blog do Nassif

BRUXELAS – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que está em Bruxelas, foi condecorado nesta segunda-feira, no segundo e último dia de sua visita oficial à Bélgica, com a medalha do Parlamento federal.
Na manhã desta segunda-feira, Lula foi recebido pelos presidentes do Senado, Armand de Decker, e da Câmara dos Deputados, Patrick Dewael, que entregaram a ele a homenagem.
Ainda hoje, o presidente brasileiro deve almoçar no Palácio de Laeken com o rei belga, AlbertoII.À tarde, participará de um seminário com empresários.
Esse encontro, organizado pela Federação de Empresas da Bélgica (FEV) e intitulado “Fórum de Negócio de Alto Nível entre Brasil e Bélgica – Novas Fronteiras para os Negócios”, também contará com a presença do príncipe Philip da Bélgica e com o ministro de Assuntos Exteriores, Yves Leterme.
Ontem, Lula disse que mostraria aos empresários as “extraordinárias oportunidades” de investimento que surgirão no Brasil a médio e longo prazo, especialmente com os preparativos para a Copa do Mundo de 2014, as obras do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC), a exploração do petróleo ou e realização dos Jogos Olímpicos de 2016.
A visita oficial de Lula à Bélgica começou neste domingo. No castelo de Val Duchesse (Bruxelas), os dois países assinaram vários acordos de colaboração em transferência de presos, Previdência, consultas políticas, cultura, logística portuária e migração.
O presidente brasileiro parte ainda hoje para Estocolmo, onde amanhã participará da cúpula entre Brasil-União Europeia.
Fonte: IG

Autor(es): Raymundo Costa
Valor Econômico – 10/09/2009

Indo direto ao que interessa: o PSDB amarelou diante do discurso nacionalista e estatista do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre o pré-sal. Isso incomoda eleitoralmente os tucanos, que não esquecem como a candidatura de Geraldo Alckmin virou pó, em 2006, quando o PT sugeriu que ele venderia o Banco do Brasil, a Caixa e a Petrobras, caso ganhasse de Lula a eleição.

O primeiro a tremer, na aliança oposicionista, foi o PPS, seduzido por um cargo numa das comissões do pré-sal. Logo depois o PSDB se manifestou dizendo que defenderia o atual modelo e o aperfeiçoamento do novo. Deixou a pé o Democratas (DEM), que não tem condições de segurar sozinho a obstrução.

O PSDB cantou vitória, mas quem está rindo de orelha a orelha é o governo. É fato que mais dia, menos dia o governo passaria o rolo compressor. Tem maioria para isso. Mas provavelmente teria de fazer concessões especialmente para o PMDB, que está exigindo de Lula definições políticas rápidas para assegurar a aliança eleitoral com Dilma Rousseff em 2010. Negociação desgastante para o governo.

Mesmo na bancada tucana na Câmara houve quem não viu vantagem alguma no acordo feito pelo líder José Aníbal (SP). Justiça seja feita, os demistas testemunham que Aníbal até resistiu, mas acabou se rendendo à vontade do partido.

O fim da obstrução, a correspondência da oposição à retirada da urgência do pré-sal, significa também a votação de uma extensa pauta de aumento dos gastos públicos em tramitação na Câmara dos Deputados, como o aumento para a magistratura.

Os governadores de São Paulo, José Serra, e de Minas Gerais, Aécio Neves, de acordo com o PSDB não interferiram na decisão. Mas esse é o tipo de assunto em que os dois principais pretendentes ao cargo de Lula, entre os tucanos, não se omitiriam: Serra queria o acordo. Aécio, mais ainda.

Criou-se também mais um problema na relação DEM-PSDB. O Democratas se sentiram abandonados pelos tucanos, mais uma demonstração de que entre seus próprios interesses e o da aliança, o PSDB fica com os seus. Para demistas e parte dos tucanos, a decisão só demonstrou que Lula tem razão quando diz que a oposição não tem discurso.

Para Democratas e parte do PSDB e perfeitamente defensável um modelo que em em pouco mais de dez anos levou a Petrobras a aumentar mais de sete vezes o seu patrimônio. Enfim, o modelo que levou ao pré-sal.

Para a oposição resta o consolo de ganhar alguns dias a mais de discussão, duas a três semanas para criar dificuldades para o Palácio do Planalto. E esperar que o governo se desgaste a cada concessão que fizer aos aliados, para assegurar as votações. Além disso, o acordo é válido só para a Câmara – no Senado começa tudo outra vez e a margem de manobra do governo é menor.

Isso se o PSDB outra vez achar que o pré-sal é uma fatura a ser logo liquidada, para que não aumente o poder de fogo da artilharia do governo na campanha eleitoral de 2010. Os tucanos sentem pânico de ser classificados de privatistas e antinacionalistas, às vésperas de uma eleição.

Isso, muito embora o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tenha assinado uma carta na qual se comprometeu a não vender a Petrobras e a quebra do monopólio não tenha retirado caráter estatal da empresa.

Fonte: Clipping do Governo